Conurbano bonaerense: qué municipio lidera el nuevo índice de calidad de vida y gestión de la UBA

El estudio fue elaborado por la Facultad de Ciencias Económicas y evalúa el plano político e institucional, desarrollo económico, sociedad, medio ambiente y tecnología e infraestructura.

El municipio de Vicente López se posicionó en el primer puesto del Índice de gestión estratégica de ciudades del conurbano bonaerense, obteniendo 3,78 puntos sobre una escala de cinco, según la edición 2026 elaborada por el Centro de Ciudades Inteligentes de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires (UBA). El estudio evaluó a 31 distritos del Área Metropolitana de Buenos Aires a través de 31 variables y 159 indicadores agrupados en cinco dimensiones clave: político-institucional, desarrollo económico, sociedad, medio ambiente y tecnología e infraestructura.

Detrás del distrito ganador se ubicó Tres de Febrero, con 3,55 puntos, seguido por Escobar (3,35), San Isidro (3,31) y San Miguel (3,11), completando el quinteto que logró superar la barrera de los tres puntos globales. En contraste, el promedio general de los municipios analizados se situó en 2,59 puntos, evidenciando una brecha significativa del 87% entre los cinco distritos mejor calificados (promedio de 3,42) y los cinco últimos de la tabla (promedio de 1,83), grupo en el cual se posicionaron varios de los siete partidos recientemente incorporados a la medición, tales como Cañuelas, Presidente Perón y General Rodríguez.

En el análisis desagregado, Vicente López lideró de forma individual cuatro de las cinco áreas evaluadas —político-institucional, sociedad, tecnología e infraestructura, y compartiendo el primer lugar en desarrollo económico junto a Tres de Febrero—, mientras que este último se destacó como el distrito con mejor puntuación en materia ambiental. El informe advierte que, si bien el promedio global de los distritos recurrentes se mantuvo estable frente al año anterior, la disparidad en el acceso a la información pública y la disponibilidad de datos municipales continúan marcando diferencias sustanciales en el desarrollo y la gestión local.